Me pregunto si es esto lo que queremos

Después de leer este artículo, me he quedado pensativo…

“Sobre democracias fallidas (y dictaduras que funcionan)”

Muy pensativo, lo que no sé es si eso es bueno o  malo.

Según la escala de valores actual, Singapur es el paraíso… Materialista, eso sí. Sinceramente, estáis tardando en hacer la maleta y tirar para allá: 46.000 euros de renta per cápita, no hay corrupción, no hay delincuencia, todo es una arcadia feliz (e ignorante), el puto país de los hiperbóreos.

A mí me recuerda al chiste de Les Luthiers, del acto en Banania de espontáneo homenaje a la patria:

“De no ser por nuestra acción de gobierno, pacientemente desarrollada en estos últimos cuarenta y nueve años, nuestras calles estarían hoy llenas de pornografía, de corrupción, de violencia… ¡de gente!”.

Lo malo es que vamos hacia eso. La clave del artículo es esta frase: “Si no hubiéramos intervenido en la vida de la gente: cuál es tu vecino, cómo vives, qué ruido haces, cuándo escupes o qué lenguaje utilizas, no estaríamos donde estamos“, dijo Lee antes de dejar un liderazgo hoy en manos de su hijo Lee Hsien Loong, primer ministro de Singapur, en la foto.

En Singapur está prohibido fumar en la calle… Puedes fumar en tu casa y en puntos señalados en la calle, pero sólo marcas nacionales. La multa es de 250 euros, 500 euros si se te ocurre tirar la colilla al suelo.

Aquí tenéis un resumen de cómo se las gastan con los fumadores en Singapur. Si a alguno le habían entrado ganas de mudarse, que lea esto y se le pasarán un poco… ¡Se contempla hasta cárcel para quienes fumen donde no deben!

Singapur, la pesadilla de los fumadores en Asia

Está prohibido mascar chicle, patinar por la calle, escupir y tirar papeles al suelo (por supuesto). Si no tiras de la cadena en un aseo público, te multan. Está prohibido comer y beber en los transportes públicos. Orinar o defecar en la calle, como imaginaréis, está castigadísimo. Están prohibidas la homosexualidad y la pornografía y cualquier coqueteo con las drogas es castigado con la pena de muerte. En Singapur aún se imponen castigos físicos, azotes y latigazos, a quienes crucen la calle por donde no deben…

El listado de prohibiciones es amplio, cada una con su señal (aportación del régimen de Singapur a la semiótica) y, sobre todo, cada una con su justificación.

Nivel tienen, eso sí. Nivelón. Pero, ¿es esto lo que queremos? A mí no me gustan los perros, pero prefiero pisar una caca de perro a que los prohíban para evitarlo. ¿Qué opinas tú?

Javier Blanco Urgoiti, portavoz de Fumadores por la Tolerancia

Anuncios

11 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

11 Respuestas a “Me pregunto si es esto lo que queremos

  1. duca+2

    Saludos a todos. No os imagináis el alivio que me han producido vuestros comentarios (Lecroix, Valdemar, Picara+D), pensaba que era yo el único que tenía esas ideas en la cabeza, pero veo que, al menos, a vosotros también os ocurre. En mi opinión, reacción natural ante la discriminación y humillación a la estamos sometidos los fumadores. ¿Cómo respondieron los mineros, los empleados de astilleros y tantos otros ante parecida situación (esto es, prohibición en cualquiera de sus formas)?. Y todo ello, disculpad por la matraca de siempre, por infringir hipócritamente aquello de “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”, ¿Cuántos productos de todo tipo: Alimenticio, farmacéutico, cosmético; emanaciones también de todo tipo, no producen más, peores y vertiginosas enfermedades que el tabaco?, ¿Cuántas conductas, acciones, formas no molestan a todos de todos?. La melindrería y sus adeptos se han hecho con el poder (el de la luz y el de la sombra) y así nos va. A mi me agradaba ayudar al prójimo, más cercano o más lejano, me complacía, me enriquecía como persona, me gustaba el “Hoy por ti y mañana por mí”, me contentaba cuando alguien al que había solucionado algún problema, después él me lo resolvía a mi, pero se instauró la marginación, la vanidad, el segregacionismo, la inmodestia y otras tantas “virtudes” más, y se me apoderó la justicia más inflexible, si, si, justicia: Tu no me soportas y yo, en la misma medida, no te consiento ni una. Cristobalete podrá chivatear a todo el que quiera porque le pague más de 2.500 € en metálico, pero que no cuente conmigo, primero porque el chivateo me parece de lo más canalla y segundo porque si el estado no me ayuda a mi, es de Justicia, que yo tampoco le ayude a él.

  2. Bueno duca, no solo somos nostros, hay mucha gente mas, ya se va a ir haciendo mas evidente. Yo creo que las personas tenemos un defecto importante, nos acomodamos, mientras tanto, los vivos tejen a nuestras espaldas y cuando queremos darnos cuenta estamos donde estamos hoy. pero ademas de nuestro defecto aqui tenemos una historia de mutismo, miedo y chivateo importante. cuarenta años de dictadura. luego treinta años de mierdocracia, donde cuesta sacarse de encima el adiestramiento de la dictadura y ponerse en forma para analizar la mierdocracia. ese es el hueco que han aprovechado para
    adiestrar en el todo va bien ( bienestar, libertad,
    economia…somo europeos…. somos saludables….tenemos
    que tragar sapos porque asi debe ser, es lo guay………) nos
    acomodamos y somos felices y cuando se cae el castillo y nos
    aprientan el bolsillo es cuando nos empezamos a preguntar,
    mas que nada, porque empieza a ponerse a la luz la tela de
    araña oculta que nadie ha denunciado. Tendra que pasar mucho tiempo duca, para que cada ciudadano haga analisis del dia a dia y tome decisiones de acuerdo a ese dia a dia. Recuerda que a la gente se la convence muy facil con una declaracion de buenas intenciones y tirando algun eurillo a la multitud tal los caramelos en la cabalgata de reyes. Asi de simples podemos llegar a ser.

  3. Y recuerda “EN LAS CORTES NO HAY RECORTES”

  4. antonio

    +D.- Bueno, intentemos mantener el sentido del humor:
    Las autoridades sanitarias advierten: “ La política perjudica la fe y credibilidad en las personas”, “Cuidado: estos politiquillos te están matando”, “Oir a los políticos durante el embarazo daña la salud del bebe”, “La política puede provocar en el ciudadano impotencia frente a sus despropósitos”, «¡Precaución, la Banca puede llegar a matar!», “Los recortes de Rajoy pueden matar de hambre”, “Los desahucios pueden provocar suicidio”. Por cierto, es una de las cosas que hace la gente para sentirse bien y estar sano: dejar de fumar. Yo no lo entiendo, o sea, vamos a ver, cuando uno deja de fumar ¿qué pasa? que engorda, le sube la tensión, está de mala leche todo el día, ¿eso es sentirse bien? Vamos yo creo que las autoridades sanitarias deberían advertir que dejar de fumar perjudica seriamente la salud, de todos modos, ahora en serio. Yo si colocaría por todas partes este cartel: “Se advierte: Las Autoridades Sanitarias si pueden con algunas de sus advertencias provocar tristeza y depresión”.

  5. antonio

    +D.- Si quitan el cigarrito ó purito de antes, durante ó después, NO A LA COMIDA DE EMPRESA DE NAVIDAD. Multiplicad el importe de cada cubierto por los trabajadores que hay en España, tironcito de orejas a los políticos, la hostelería y empleos indirectos. Por lo poco que importamos a la mayoría de los hosteleros, que son los que tienen la sartén por el mango y no hacen NADA.

  6. duca+2

    Saludos a todos. Buen comentario Picara+D, y aunque creo que tu idea “…y nos
    aprietan el bolsillo es cuando nos empezamos a preguntar…”, no es en literal, sino en general, por dejarlo claro, cristalino, no es únicamente el estrangulamiento del bolsillo, es como tu bien sabes, porque en el antiguo blog se comentó infinidad de veces, el sometimiento generalizado. Por ejemplo, en el caso del tabaco, no solo es que suban los precios del producto, es que, literalmente a los fumadores nos han discriminado, nos han vejado cual leprosos infecciosos, hemos sido y seguimos siendo acosados, nos han constreñido el derecho de elección porque no han dejado donde elegir, nos han impuesto la incomodidad por condición, y todo ello, con el cinismo más absoluto, realizado por un/unos “gobierno/s democrático/s”, eso es, en mi opinión, lo que más indigna, porque, que lo imponga Kim Jong-Un, dictador reconocido, es de lo más natural, es su comportamiento ideológico, pero ¿que lo mismo lo haga una caterva vestidos de igualdad, honorabilidad y demás ropas con la que se abanderan ellos y su estado?, eso enoja y duele más que la opresión del bolsillo. Otro ejemplo, el de a partir del día 18, prohibición de pagos y cobros en metálico mayores de 2.500 €., tienes que dar a ganar a la banca, si o si. ¿Por qué si me compro un coche tengo que pagarlo mediante transferencia bancaria, cheque nominativo o bancario, tarjeta de crédito o cualquier otra herramienta de la banca?. Pego un comentario encontrado por los mares, que amplia algo más el mensaje:
    “Ahora son 2.500 euros, pero pronto, con la excusa de sanear la economía, será para cualquier tipo de transacción o incluso ocurrirá como está empezando a pasar en Suecia, que desaparecerá el metálico y no será posible comerciar con monedas y billetes sino con tarjetas y otros mecanismos informáticos. También es muy interesante la medida para escabullirnos de la sanción acusando a la otra parte, haciendo de chivatos para la maquinaria estatal.
    Nos encontramos en una situación como la que vivieron los alemanes con el muro de Berlín. Los gobiernos están construyendo un gran muro que tiene la supuesta función de protegernos de las amenazas, todavía es posible entrar y salir sin mayor problema. Pero cuando menos lo esperemos, el muro se convertirá en un elemento divisor: o estás dentro o estás fuera. Si el decreto nos pilla dentro tendremos que aceptar las condiciones que nos dicte el Gobierno Mundial (incluidas las leyes morales) o morir de hambre (como ocurrió a los judíos en el sitio de Jerusalén). Si nos pilla fuera del muro seremos tratados como parias sociales, rebeldes que debemos ser marginados y olvidados o incluso perseguidos y masacrados, pero al menos tendremos libertad moral.”.
    .

  7. Valdemar

    Este verano pasado, paseando por Santa Pola (Alicante) me chocaba ver la cantidad de carteles prohibitivos que se exhibían en los escaparates de varios comercios y locales gastronómicos del centro de la población.

    Algunos completamente ridículos e incomprensibles por tratarse de un lugar con una larga y fuerte tradición vacacional en nuestro país: prohibido usar sandalias, prohibido entrar descalzo, prohibidos los perros, las camisetas de tirantes, nada de entrar en bañador a pecho descubierto, prohibido menores, prohibido niños, prohibido gritar o hablar en voz alta y prohibido, por supuesto… el tabaco.

    En fin, lástima que me quedé con ganas de sacarle fotos a todos los carteles de prohibiciones absurdas, pero coincidió la mala fortuna que no llevaba cámara en aquel momento y circunstancias.

    Y yo me pregunto, ¿si esto es así con los centros turísticos playeros, cómo pretenden recuperar público en la hostelería y el ocio, si lo único que hacen es eliminarlo mediante cribas?

    Lo mismo siento cada vez que veo prohibiciones completamente arbitrarias. Entiendo que cada propietario de un local comercial se arrogue el derecho de seleccionar el tipo de público al que permite hacer uso de sus instalaciones y que no siempre el público, en grupo, somos todo lo civilizados que se supone que deberíamos de ser, o que, simplemente, hay personas que carecen de modales, pero esa cultura MODELNA de la intransigencia va contra cualquier sentido común y contra la propia esencia del comercio y de la humanidad…
    Así que, remitiéndome al mordaz comentario de Les Luthiers en el video: “De no ser por nuestra acción de gobierno, pacientemente desarrollada en estos últimos cuarenta y nueve años, nuestras calles estarían hoy llenas de pornografía, de corrupción, de violencia… ¡de gente!” no me queda más que aplaudir la ironía. Pienso exactamente que las subidas de impuestos y encarecer la vida más aún a quienes trabajan (y no quiero recordar a quienes no lo hacen, porque para ellos es infinitamente peor) no tiene ningún sentido, ya que llegará un momento en que de donde no hay no se podrá sacar más.

    Pues tal desmán es lo que parece ser que llevan años planeando esta piara de políticos y empresarios que nos gobiernan. Han decidido que es mejor aplanar el encefalograma de los españolitos tacita a tacita y convertirnos en completamente sumisos a base de recordarnos a diario que no somos más que siervos del sistema y el último comino: su fuente de ingresos para darse la gran vida.

    Bienvenidos a la nueva Edad Oscura.

    Dentro de 20 años no sé qué será del mundo con la superpoblación y el nuevo cambio de roles en el orden mundial, pero a España le está quedando muy poquito margen de decisión con gobernantes como los que llevamos sufriendo desde casi el comienzo de los tiempos. No creo que haya cambiado gran cosa en 21 siglos y sólo auguro lo peor. Todo esto por no haber tenido una revolución “a la francesa” cuando tendríamos que haberla tenido, para deshacernos del tumor que supone la casta cerrada de gobernantes que nos han mangoneado y ningunean desde siempre.

    En fin… disfrutad del tabaco ahora más que nunca, que la próxima será restringirnos fumar al aire libre…

    • antonio

      +D.- No creo que lo consigan, lo del último párrafo. Ya poca gente pienso que cree mucho en el cumplimiento de las leyes, basta poner las noticias del telediario. Yo creo que mucho tienen que ver en esto los hosteleros para que esta ley se cumpla, me refiero a la actual y no pierdo las esperanzas de que se modifique, hasta tú mismo has dicho una verdad como un templo “llegará un momento en que de donde no hay no se podrá sacar más”. Exacto, esa es la gran verdad. Los hosteleros deben hacer más por sus clientes y de paso beneficiarán más a su negocio y como no a la maltrecha economía de los habitantes de este pais que aun mantiene el nombre de España. Un saludo a todos.

  8. antonio

    +D.- Podríais poner algún comentario en este enlace, en el que no hay que registrarse y a mi no me lo han borrado, si queréis. Se nos tiene que ver por ahí. Son noticias calentitas que nos incumben y mucho. Os lo pongo: http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/la_guinda_y_la_guindilla/la_guindilla/078991/a-ignacio-gonzalez-que-le-ha-prometido-a-adelson-que-cambiara-la-ley-a-su-favor

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s